Es un mapa de distribución y control de la red instalada a fecha de hoy. Compartimos la información del despliegue que estamos haciendo. Hemos hecho este mapa con MyMaps (Google), ya que con Open Street Map ha sido imposible encontrar la manera de localizar las posiciones con precisión y rápidez sin cometer errores. Dicho esto, aqui va!--- a finales de año será un poco más grande y así poco a poco.
Se refieren a este mapa
Es una pena que un proyecto al que le interesa difusión opte por un "formato propietario y cerrado" para mostrar sus datos al mundo, la vida es así, pero con la continuación del mensaje ya no he estado de acuerdo, así que me he decidido a contestarles, de forma vehemente, puede, pero rebatiendo sus argumentos y dándoles alternativas:
No me parece mal que estiméis usar la tecnología que os dé la gana, aunque ésta sea propietaria y les hayáis cedido vuestros datos sin miramientos. Eso es cosa vuestra. Ahora bien , no me parece de recibo afirmar que en OpenStreetmap no es posible localizar una posición sin errores, pues el sistema funciona con coordenadas (que esté el local en cuestión ya es otro tema,ahí aún podrías haber acertado, pero tus datos los hubieras podido localizar de igual manera - no te hacía falta el local para añadir tus balizas - , por lo que no hubiera habido problemas para localizarlos) . Tampoco me parece de recibo afirmar que con Google Maps se colocan las cosas "sin errores" (Google tampoco los comprueba en sí, así que se actualizarán en función de lo que Google considere oportuno, no inmediatamente como pasa cuando editas OpenStreetMap ). Pero la diferencia más importante es que con OpenStreetMap lo hubieras podido meter, no ya en un mapa personalizado con alguna aplicación tipo uMap (http://umap.openstreetmap.fr/es/) sino que lo hubieras puesto dentro de los datos del mapa ,disponibles para todos los proyectos terceros que se nutren de OpenStreetMap (que no son pocos y abarcan desde administraciones públicas a aplicaciones móviles de guía). Además hubieras contado con una comunidad que está pendiente del posible vandalismo que pueda haber con los datos y que los cuida, además de tener el control absoluto de esos datos, sin perder un ápice de difusión o de mapas personalizados hechos a medida. No estoy de acuerdo en que haya sido una buena elección, pero por suerte para un proyecto abierto siempre estaréis a tiempo de introducirlos cuando os venga en gana . Que tengáis un buen día.
¿Su respuesta? Borrar el comentario.
Debatiendo un poco con la comunidad catalana de OSM, me he dado cuenta que mi mensaje no iba en tono conciliador...como tampoco iba el suyo. Pero creo, personalmente (este comentario lo hice a nivel personal) que debemos empezar a desterrar ciertas ideas:
-Google Maps es preciso: no, Google Maps será masivo, tendrá un buscador fantástico y una capa por satélite (como la que podrías usar con Mapbox), pero usa interpolaciones (sí, eso que también tenemos en OpenStreetMap y que con dos puntos y una línea puedes meter los más de 1000 portales que tiene la Gran Via de les Corts Catalanes,eso sí con algo de inexactitud, por ejemplo) para calcular sus direcciones en muchos casos. De hecho , por precisión geográfica los sistemas van a la par: funcionan por coordenadas, fijaos en las URLs. Si no usaras ni el buscador de Google ni la capa de satélite no habría tanta diferencia entre el render de Gmaps y el de OSM. Bueno, sí que la hay , el de OSM carga toda la información y se puede buscar, en el de GMaps...no.
-Google Maps no comete errores: El problema más que no comenterlos (que en un sistema donde entran humanos es lógico) ...es que no los revisa con los sistemas y la velocidad que debiera para la basta audiencia que tiene por lo que , sintiéndolo mucho por ellos, cualquier error cometido va a ser muchísimo más difundido. ¿Y en Openstreetmap? Hay una salvedad: tú ahora mismo puedes editar el mapa y arreglar ese error que afecta gravemente a tu proyecto/empresa, con efecto inmediato sobre la base de datos (así como los proyectos de terceros que adquieran sus datos en directo de la base de datos).
-Google Maps es fácil: en el caso que nos ocupa (introducir datos en un mapa personalizado) es tan fácil situar un punto en GMaps como en uMaps, por poner un ejemplo , igual de fácil es también incluirlo en una web o compartirlo vía móvil. Ahora bien, OSM te ofrece una cosa que no te ofrece GMaps: introducir esos datos de ese mapa...en el mapa general (en la base de datos, para ser exactos) con lo que , si lo deseas puede estar disponible no sólo en el render "oficial" de OSM sino también para todos los proyectos que se nutren de los datos de OpenStreetMap). Además, considero que si a mi me metieran por defecto y hasta en la sopa OSM acabaría considerando que OSM es más "fácil", tan fácil como abrir un documento Word o usar Windows.
Así que ya sabéis, vosotros decidís, pero entended que decidáis lo que decidáis, habrá gente que lo podrá criticar, de mejor o peor forma, y que puede ser que esa gente...no esté equivocada. Y lo digo desde un blog de Blogger, con la tecnología de Google ;)
